Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28963 Esas 2016/6658 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28963
Karar No: 2016/6658
Karar Tarihi: 04.04.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28963 Esas 2016/6658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü suç tarihine göre temyizin kapsamının sanık hakkında verilen mahkumiyete yönelik olduğu belirlenmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemi Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmıştır. TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir ancak karşı temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanması mümkün olmadığından hüküm kısmen düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi: Birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu için uygulanacak madde.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Ceza hükümleri uygulandığında hak yoksunluklarına karar verilmesine ilişkin madde.
18. Ceza Dairesi         2015/28963 E.  ,  2016/6658 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyete yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Konut dokunulmazlığın ihlâli suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 119/1- c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmi uygun olarak, hüküm fıkrasından; “TCK"nın 53/1-b” maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.