6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15687 Esas 2016/4971 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15687
Karar No: 2016/4971
Karar Tarihi: 13.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15687 Esas 2016/4971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak verilen hükümlülük ve müsadere kararını değerlendirdi. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları konusunda Anayasa Mahkemesi’nin yayımladığı kararın dikkate alınması gerektiğini belirten mahkeme, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve toplanan delillere dayanarak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, kamu görevlileri tarafından görevlerinin gereği olarak yaptıkları işlemlerde görevlerini kötüye kullanmaları, resmi belgeleri sahteleme veya iftira gibi fiilleri işlemeleri durumunda uygulanır.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi ise suç işleyen kişilere ceza verilirken, hak yoksunlukları uygulanabilir. Bu hak yoksunlukları, tutukluluk, hapis cezası, kamu haklarının kullanımından yoksun bırakılma, kamu görevlerine atanmaktan yoksun bırakılma gibi cezaları içermektedir. Anayasa Mahkemesi’nin kararı ise, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması konusunda önemli bir karar niteliği taşımaktadır.

8. Ceza Dairesi 2015/15687 E. , 2016/4971 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik incelemeye ve kararın usül ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.