2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/1569 Esas 2015/3143 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin 27/04/2010 tarihli hükmün, sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 29/03/2013 tarihli ilamı ile, “sanığın dava konusu yerin sit alanı olduğunu bilmediğine yönelik savunması karşısında, davaya konu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin Kurul kararlarının mahallinde ilan edilip edilmediği, suça konu yere ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesinde bu yönde şerh bulunup bulunmadığı belirlenip, yine kolluk vasıtasıyla sözü edilen yerin sit alanı özelliğinin mahallinde bilinip bilinmediği tespit edilerek, bu şekilde sanığın suça konu yerin sit alanı içerisinde bulunduğunu bilmediğine dair savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, her ne kadar tapu kaydında sit ilanına ilişkin şerh bulunmadığı ve kolluk araştırması ile mahallin sit alanı olduğunun yöre halkı tarafından bilinmediğinin tespit edildiği anlaşılmış ise de,... köyü muhtarı tarafından imzalanan ve ... antik kentinin sınırlarının genişletildiğine dair ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 24/01/2007 tarih ve 660 sayılı kararının muhtarlık ilan panosunda ve köy kahvesinde 10 gün süreyle askıda kaldığına ilişkin tutanağın dosyaya celp edildiği, 12/04/2010 tarihinde yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda yapının 1,5-2 yıllık olduğunun tespit edildiği, bu itibarla, inşaatın sit sınırlarının genişletilmesine ilişkin kararın ilanından sonra yapıldığının sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.