Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18833 Esas 2017/8028 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18833
Karar No: 2017/8028
Karar Tarihi: 23.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18833 Esas 2017/8028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan sanıkların yargılandığı bir davada, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nde görev yapan bir zabıt katibi olarak tanıtılan sanıkın, katılandan para karşılığında oğlunun tahliyesini sağlayabileceği vaadiyle para aldığı iddiasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Sanık beraat etmiştir ve yapılan yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle mahkemece beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Temyiz itirazları reddedilerek beraat hükmü onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun dolandırıcılık suçuyla ilgili maddeleri; 157/1, 62, 52/2, 53, 63.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uzlaştırma işlemleriyle ilgili maddeleri; 253. ve 254. madde fıkraları, değişik 5271 sayılı CMK'nın 34. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/18833 E. , 2017/8028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında; Beraat,

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ile ..."ın mahkumiyetlerine, sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ..., katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elmalı Ağır Ceza mahkemesinde zabıt katibi olarak görev yapan sanık ..."ın Elmalı adliyesinde görevli hakim olarak tanıtılıp, katılanın oğlu .....ın adam öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklu olarak yargılandığı Elmalı Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyasında tahliyesini sağlayabileceği vaadi ile katılandan para alınması şeklinde gerçekleşen olayda; katılan ve tanık beyanlarına ve savunmasına göre sanık ..."ın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ..., katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.