Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1978 Esas 2016/2295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, trafik sigorta poliçesini düzenlediği davalıya ait aracın kazası sonucu karşı araç hasarı için ödediği 1.236,94 TL ile işlemiş 41,48 TL"nin davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, uyuşmazlığın tüketici işlemi olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmış olması nedeniyle tüketici mahkemesi görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmünONANMASINA 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.