Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14081 Esas 2017/8026 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14081
Karar No: 2017/8026
Karar Tarihi: 23.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14081 Esas 2017/8026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlemiş ve bu suçtan mahkum olmuştur. Ancak, mahkeme kararı, sanığın yargılandığı dolandırıcılık suçunun nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği yönünde bozulmuştur. Kararın gerekçesi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi gereğince üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin olduğudur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şunlardır:
- TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK'nın 35/1 maddesi, suçun işlenmesinde kusur kavramını açıklar.
- TCK'nın 52/2 maddesi, hükmün ayrıntılarını ve nelerin dikkate alınacağını belirler.
- TCK'nın 53 maddesi, ceza verme sebeplerini belirler.
- TCK'nın 58 maddesi, cezanın belirlenmesi ve özelliklerini açıklar.
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi, TCK'nın 158/1. maddesine eklenen nitelikli dolandırıcılık hakkında düzenlemeler yapar.

15. Ceza Dairesi 2017/14081 E. , 2017/8026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 35/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/08/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisini müştekilere Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.