Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5630 Esas 2021/7111 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5630
Karar No: 2021/7111
Karar Tarihi: 08.06.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5630 Esas 2021/7111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın daha önceden işlediği bir suçtan dolayı aldığı hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanacağını belirtmiştir. Bunun için cezanın kesinleşmiş olmasının yeterli olacağı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yer alan bir önceki suçundan dolayı 2006 yılında verilen bir hükümün tekerrüre esas alınması gerektiğini ancak yerinde olmayan bir gerekçe ile bu hükmün uygulanmadığını belirtmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin toplandığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varmıştır. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 53 ve 58/1 maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararına atıfta bulunulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2021/5630 E. , 2021/7111 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, bunun için cezanın kesinleşmiş olması yeterli olup infaz şartının aranmadığının anlaşılması karşısında, sanığa ait adli sicil kaydında yer alan...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/07/2006 tarihinde kesinleşen 2006/113 Esas 2006/244 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, mahkemece “söz konusu ilamın infaz tarihinin 22/12/2010 olduğu ve infaz edilmezden önce bu suçu işlediği ve kesinleşme tarihinden itibaren de 3 yıl sürenin geçtiği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.