Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17534 Esas 2018/2504 Karar Sayılı İlamı

...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının takibe konu çek üzerinde imzasının bulunmadığını, davalı ile ilişkisi bulunmadığını, davalıya borcu bulunmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafla 13.01.2015 tarihli borç ödeme anlaşması yapıldığını, bu anlaşmaya göre davacının borcu kabul ettiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre, tarafların bir araya gelerek 13.01.2015 tarihli protokolü imzaladığından haciz baskısından söz edilemeyeceği, protokol ile davacının borcu kabul ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....