Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15000 Esas 2020/20229 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15000
Karar No: 2020/20229
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15000 Esas 2020/20229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2020 yılında bir yaralanma olayıyla ilgili verilen kararı değerlendirdi. Karara göre, müştekinin yaralanmasıyla ilgili alınan adli raporun kırığın etkisini belirlemediği ve ceza miktarının belirlenmesinde yetersiz olduğu belirtildi. Bu nedenle, yeni bir adli rapor alınarak kırığın derecesinin belirlenmesi ve buna göre ceza miktarının orantılı şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği için sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de kararın bir diğer noktası oldu. Bu bağlamda, mahkeme hükümleri bozdu ve sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasını sağladı. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ve 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15000 E. , 2020/20229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müştekide meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, ... İlçe Devlet Hastanesinden alınan 02.12.2014 tarihli adli raporda, sol dirsek çıkığının orta düzeyde ortopedik fonksiyonları etkilediği ifade edildiği ve fakat söz konusu çıkığın hayat fonksiyonlarına etki seviyesinin belirtilmediği, adli tıp kriterleri açısından kemik kırık veya çıkıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3), ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2)"ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, müşteki hakkında düzenlenen bahse konu adli raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak, en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınacak yeni rapor ile kırığın derecesinin belirlenmesi ve raporun sonucuna göre orantılı şekilde cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 24.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.