İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8885 Esas 2020/11436 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8885
Karar No: 2020/11436
Karar Tarihi: 12.03.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8885 Esas 2020/11436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat ederek iftira suçu işlediği gerekçesiyle bir kişi mahkum edilmiştir. Sanığın savunmasında, evin anahtarının kaybolması üzerine kardeşine tanık olan kişinin anahtarı aldığı şüphesi ile ifade verilmiştir. Ancak, sanığın bu ifadeleri Anayasa'nın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, sanığın suç işlemiş olmadığını bildiği bir kişiye suç atmak yerine Anayasal haklarını kullanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hüküm giymesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Anayasa'nın 74. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/8885 E. , 2020/11436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği,somut olayda;sanığın savunmasında; evin anahtarının eşi tanık ..."da bulunması nedeniyle anahtarın tanığın kardeşi katılan ... tarafından alınıp eve girilmiş olabileceğinden şüphelendiğine dair beyanda bulunduğu, bu savunmasının tanıkların bilgi ve görgüleriyle de doğrulanıp desteklendiği, dosya kapsamına göre, sanığın iddialarının bir kısım vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasa"nın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.