Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10771 Esas 2016/15145 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10771
Karar No: 2016/15145
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10771 Esas 2016/15145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iki sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak gerekçeli karar başlığında ve hüküm kısmında suç adı yanlış yazılmıştır. Bu yazım hatası olarak kabul edilerek mahkumiyet hükümleri düzeltildi ve onandı. Suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan verilen mahkumiyet kararı da gerekçe ve hüküm kısmında yanlış yazılmıştır. Bu da yazım hatası olarak kabul edilerek karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: ceza infazının sonuçlarına ilişkin hükümler yer almaktadır.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: hükümlerin düzeltilmesi ve kanun yararına bozulmasıyla ilgili düzenlemeler içermektedir.
- Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca, TCK'nın 53. madde 1.fıkra b. bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması\" hükmü iptal edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2015/10771 E. , 2016/15145 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerinin "Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu" oluşturmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında ve hüküm kısmında suç adının"Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" belirtilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ...’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin "Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu" oluşturmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında ve hüküm kısmında suç adının"Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" şeklinde belirtilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.