5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/221 Esas 2015/21800 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2013/382465
MAHKEMESİ : Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2012
NUMARASI : 2012/99 (E) ve 2012/166 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, temyiz isteğinin Maliye Bakanlığı adına yapıldığı da gözetilerek hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık A.. A.." ın temyizine göre yapdan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre , sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 84 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından,
Suça konu kaçak sigaraların dört paketinin müsadere edilip tümünün müsaderesi hakkında bir karar verilmemiş olması karşısında dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1. fıkra hükmünün uygulanmayacağı, alt soyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan
1- Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması,
2- TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "Sanığın hapis cezası ertelendiğinden, TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (d) bentlerinde yazılı haklardan 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 3.fıkra uyarınca sanığın kendi alt soyu yönünden 1.fıkranın (c) bendinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığına, kendi alt soyu dışındakiler yönünden ise 1.fıkranın (c) bendinde yazılı haklardan cezanın infazı tamalanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, " ibaresinin yazılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.