Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/5276 Esas 2016/7621 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi ve davalı şirkete vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
3- Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, alınan Kusur Raporu doğrultusunda davalı şirketin % 70 oranına isabet eden tutarla sorumlu olduğu kabul edilmesinde isabetsizlik yoksa da, bağlanan gelir yönünden rücu alacağı hesaplanırken sosyal yardım zammının ilave edilmemesi isabetsizdir.
4-Tedavi giderleri yönünden, davalının kusur oranına isabet eden tutarın 693 TL olması gerekirken hatalı değerlendirme ile 485,14 TL"ye hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm Fıkrasının tamamen silinerek yerine,
1-Davanın Kısmen Kabulüne, 69.196 TL peşin sermaye değerinin 15.03.2007 tarihinden, 1.886,89 TL geçici iş göremezliğin 18.01.2007 tarihinden, 693 TL tedavi giderinin 12.12.2005 tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-4.903 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydedilmesine,
3-Davacı yanca yapılan toplam 1.104 TL yargılama giderinin tamamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Davacı vekille temsil olunduğundan yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 8.142 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.