Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50185 Esas 2011/431 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/50185
Karar No: 2011/431
Karar Tarihi: 19.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50185 Esas 2011/431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kamu davası açılmadan önce kaçak elektrik bedelini ödemesi nedeniyle hükmedilen cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmemiş ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışılmış, ancak sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmadığı için hükümden sonra yürürlüğe giren yasalar da göz önüne alınarak bu konuda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri 765 Sayılı TCK’nun 523. maddesi, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesine eklenen cümledir.

2. Ceza Dairesi 2009/50185 E. , 2011/431 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/36793
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2007
NUMARASI : 2007/693
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın kamu davası açılmadan evvel 05.04.2004 tarihinde kaçak elektrik bedelini kuruma ödediği bildirildiğinden tayin olunan cezadan 765 Sayılı TCK’nun 523. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışılarak, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hüküm tarihinde sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılamayacağı gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.