MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06.05.2015 tarih ve 3- 2013/ 144392 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren yazısı ile;
Sanıklar ... ve ... hakkındaki ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/02/2013 gün ve 2012/774 Esas, 2013/164 Karar sayılı mahkumiyet hükümleri, sanıklar müdafiinin yanında, katılan vekili tarafından da 02/04/2013 günlü dilekçe ile temyiz edildiği halde, katılan vekilinin temyiz istemi hakkında bir karar verilmeden sadece sanıklar müdafiinin temyiz istemi gözetilerek inceleme yapıldığı anlaşılmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile;
Dairemizin 2014/36954 Esas, 2015/12285 Karar sayılı ilamına;
“Katılan vekilinin 14.03.2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 02.04.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,” ve ilamın son paragrafında “sanıklar müdafiinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve katılan vekilinin” ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamımızın DÜZELTİLMESİNE, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.