Konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28214 Esas 2016/6650 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28214
Karar No: 2016/6650
Karar Tarihi: 04.04.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28214 Esas 2016/6650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, ceza yargılamasının şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesi gerekmektedir ve bu ispat hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Bu nedenle, sanık hakkında yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerekmektedir. Mahkeme, ayrıca suçların uzlaşmaya tabi olması sebebiyle, uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri anılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/28214 E. , 2016/6650 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanık aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti yargılama aşamasında toplanan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Bu açıklamalar ışığında, eylemlerin sanık tarafından işlendiğine ilişkin katılanın soyut beyanı dışında savunmasının aksini kanıtlar nitelikte cezalandırılmasına yeter derecede delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarının, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.