Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10777 Esas 2015/5118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1998 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında .... 6.247,79 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 1966 tarih 164 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
138 ada 37 parsel sayılı 5.440,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 1966 tarih 164 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 138 ada 22 ve 37 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel hakkında ayrı dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş,.... Yönetimi tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.03.2005 tarih ve 2004/11265 E. - 2005/3744 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: “...hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, bu sebeple yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması, dayanak tapu kaydı değişebilir sınır içerdiğinden zemine uygulanıp miktarı ile geçerli kapsamının belirlenmesi, yerel bilirkişi güneyde orman bulunduğunu belirttiğinden asıl taşınmazın kapsamı orman veya ormandan açma değilse miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapılarak kazanıldığının gözetilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmü uyarınca yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.