Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24775 Esas 2011/429 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24775
Karar No: 2011/429
Karar Tarihi: 19.01.2011

Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24775 Esas 2011/429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşap Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/06/2008 tarihli davasında, sanıkların tehdit ve hakaret suçlarından yargılandığı ve mağdurun katılmak istediği belirtiliyor. İlk derece mahkemesinde katılanların hüküm verilinceye kadar şikayetçi olabileceği belirtiliyor. Mağdur Havva Ataç ilk başta katılmak istemediğini söylemiş ancak daha sonra şikayetçi olduğunu ifade etmiştir. Kararda, sanık Lokman Ataç hakkında açıklanan hükmün itiraz yoluyla değerlendirilebileceği, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirtilerek dosyanın iadesi kararı verilmektedir. Sanık S.A. hakkında kurulan hükümde ise 20.06.2008 tarihli tutanakların zabıt katibi tarafından imzalanmaması nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nun 219/1.maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek hüküm bozulmaktadır. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nun 237/1.maddesi, 231/12.maddesi, 219/1.maddesi yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/24775 E. , 2011/429 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/231784
MAHKEMESİ : Keşap Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2008
NUMARASI : 2008/100
SUÇ : Tehdit,hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 237/1.maddesi uyarınca mağdur ve suçtan zarar görenlerin ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduğunu bildirmek suretiyle kamu davasına katılabileceği öngörülmektedir.
Mağdur Havva Ataç, bozmadan önce davaya katılma istemi olmadığını bildirmiş ise de, bozma öncesi ve sonrası sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi nedeniyle bozmadan sonra yapılan yargılama esnasında davaya katılmasında bir yasaya aykırılık bulunmadığı gibi, katılma kararı da geçerli olduğundan tebliğnamedeki red düşüncesine katılınmamıştır.
1-Katılanın sanık Lokman Ataç hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12.madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğundan ve katılanın dilekçesi sanık yönünden itiraz niteliğinde olduğundan gereği mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Katlanın sanık S.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Esaslı işlemlerin yapıldığı ve kısa kararın da bulunduğu 20.06.2008 tarihli duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK"nun 219/1.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.