5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4246 Esas 2017/11835 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4246
Karar No: 2017/11835
Karar Tarihi: 28.12.2017

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4246 Esas 2017/11835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında benzer eylemler nedeniyle açılan kamu davalarının bulunduğu ancak dosyalardaki hukuki veya fiili kesinti olmadığı görülmüştür. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna karar vermiştir ancak sanıkların müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin TCK\"nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığına dair bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılama baştan başlatacak şekilde mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5187 Sayılı Kanun, TCK 52/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/4246 E. , 2017/11835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar da sanıklar hakkında aynı mağdura karşı işledikleri aynı ve benzer eylemler nedeniyle açılan kamu davalarının bulunduğu görülse de, UYAP üzerinde yapılan araştırma sonucu, sanıklar hakkında mevcut dosyalardaki iddianame ve suç tarihleri birlikte göz önüne alındığında, davalar arasında hukuki veya fiili kesinti olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK"nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.