Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1465 Esas 2016/2285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili,davalı ..."un maliki,dava dışı......."in sürücüsü olduğu aracın dava dışı yaya ......"a çarparak ölümüne sebep verdiğini, kaza tarihinde davalıya ait aracın trafik sigortasının olmaması nedeniyle davacı kurum tarafından vefat eden ......."un mirasçılarına 25/01/2012 tarihinde 46.856,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, ödenen bu tazminatın rücuen tahsili için ........ İcra Müdürlüğü"nün 2012/13188 esas sayılı dosyası ile davalı ... ile dava dışı ........."e karşı icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurduğunu belirterek, icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde uyuşmazlığın ticari olmadığı, davanın işletenin sorumluluğuna ve haksız fiile dayalı tazminat davası olduğundan bahisle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu bildirilerek, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.