Konut dokunulmazlığını ihlal etme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28674 Esas 2016/6646 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28674
Karar No: 2016/6646
Karar Tarihi: 04.04.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28674 Esas 2016/6646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Hakaret suçuyla ilgili olarak ise müştekinin iddiası ve tutanaklardan kaydedilen veriler değerlendirilmiştir. Ancak, hakaret suçu yerin aleniyeti açıklanıp tartışılmadan cezada arttırıma gidildiği için hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu: Türk Ceza Kanunu maddesi 137
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu maddesi 125

18. Ceza Dairesi 2015/28674 E. , 2016/6646 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ..."in sanığın üzerine yükletilen hakaret eylemini katılanın evinin bulunduğu apartman boşluğunda gerçekleştirdiğini belirtmesi, tutanaklardan zemin katta oturduğu anlaşılan katılanın da; sanığın, evinin önüne gelerek kendisine iddianamede geçen sözleri söylemek suretiyle hakaret ettiğini iddia etmesi karşısında, sanığa yükletilen hakaret suçunun işlendiği yerin aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan cezada arttırıma gidilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.