5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5060 Esas 2017/11833 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5060
Karar No: 2017/11833
Karar Tarihi: 28.12.2017

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5060 Esas 2017/11833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkemece verilen hükümlerin bazı nedenlerle sorunlu olduğu tespit edilmiştir. İlk olarak, suçtan zarar gören çocukların fotoğraf ve kimlik bilgilerinin açıklanması nedeniyle 5187 sayılı Kanun'un 21/c maddesinin ihlal edildiği ve tek fiil ile birden fazla mağdura karşı suç işlenip işlenmediğinin değerlendirilmemesi eleştirilmiştir. İkinci olarak, sanıkların lehe olan hükümlerin uygulanması isteğine dair adil bir karar verilmemesi de hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle, kararın temyiz edilmesi ve bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5187 sayılı Kanun'un 21/c maddesi ve TCK'nın 43/2. ve 52/4. maddeleridir. Kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi için dosya mahkemesine gönderilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/5060 E. , 2017/11833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Mahkemece her ne kadar da suçtan zarar gören her iki çocukla ilgili tek bir hüküm verilmişse de; aynı haberde, suçtan zarar gören çocukların ikisinin de fotoğraf ve kimlik bilgilerinin tanınmalarına yol açacak derecede haber yapılması fiiliyle 5187 sayılı Kanun"un 21/c maddesinin ihlal edildiği, bu suretle aynı zamanda tek fiille birden fazla mağdura karşı suç işlenip işlenmediğinin, dolayısıyla TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-) Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK"nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.