MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda hatalı yazılan suç tarihinin "26.01.2010", ertelemeye dair uygulama maddesinin "51" olarak mahallinde düzeltilmeleri mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın, vefat eden annesinin emekli maaşını ölümden sonra iki kez ATM"den çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;TCK.nun 62. maddesi uygulaması sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
3-Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki değişikliklerin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.