Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16198 Esas 2016/4954 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16198
Karar No: 2016/4954
Karar Tarihi: 13.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16198 Esas 2016/4954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın bir başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanması suçu işlediği tespit edildi ve hüküm giydi. Ancak, sanığın indirim talebi reddedilmediği için karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, hükmolunan cezadan indirim yapılmadığı için kararın bozulması gerekli görüldü. İkinci suçlamada ise, suçun sabit olmadığına dair itirazlar reddedildi, ancak TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmediği ve cezadan indirim yapılmadığı için kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 62/1 ve 43. maddeleri ile CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/16198 E. , 2016/4954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçiler ... ile ..."e yönelik başka- sına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarında, hükmolunan temel hapis cezalarından TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç hapis cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, şikayetçiler ... ile ..."e yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

2-Şikayetçi ..."e yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a) Şikayetçinin kredi kartından aynı alışveriş sitesinden kısa aralıklarla işlemler yapan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b) Kabule göre de; hükmolunan temel hapis cezasından TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç hapis cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.