Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14083 Esas 2016/4950 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14083
Karar No: 2016/4950
Karar Tarihi: 13.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14083 Esas 2016/4950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması ve hırsızlık suçundan mahkum edildiğini belirtti. 6545 sayılı yasa ile TCK'nın 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış olsa da, suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmesi ve bu düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile suçun bazı ibareleri iptal edildi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Yargılamanın ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiği sonucuna varıldı ve temyiz itirazı reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 142/2-h maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/14083 E. , 2016/4950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış; hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.