Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8495 Esas 2021/6630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."nin beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ile sanık ..."in yaklaşık iki yıl süre ile ..."nın ... ilçesinde faaliyet gösteren...unvanlı otelde çalıştıkları; diğer sanık ..."nın ... .../Kemer şubesinde görev yaptığı, ... ile birlikte çalışmalarının sağladığı kolaylıktan istifade ederek elde ettiği kimlik belgesi ile kendisini ... olarak tanıtan sanık ..."in katılan ..."ın Kemer şubesine bireysel kredi başvurusunda bulunduğu ve 4.000 TL kredi kullandığı, bu şekilde sanık ... ile kredi işlemini yapan diğer sanık ..."nın birlikte hareket ederek atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nin beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan ve TCK"nın 204/1 maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30/04/2013 tarihinden

temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
3-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."nin beraatine, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan beyanı, banka yazıları kredi sözleşmesi ve ekleri, kriminal uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamına göre; mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde; yine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkındaki mahkumiyet yönündeki mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanık ..."nın cezalandırılması gerektiğine; sanık ... hakkında alt sınırdan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... ve müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçların sübut bulmadığına ve yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.