Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21917 Esas 2016/565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi



Dava dilekçesinde, ortak yerde oluşan zararın giderilmesi ve tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar 13.02.2015 tarihinde kesinleşmiş bu defa davalı vekili vekalet ücreti yönünden tavzih talebinde bulunmuş, tavzih talebinin kabulüne ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı vekilinin mahkemenin kesinleşmiş kararının vekalet ücreti yönündeki tavzihi kabul edilerek, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davalı lehine olacak şekilde değiştirildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin tavzih talebinin, HMK.nun 305/1. maddesinde belirtilen hükmün icrasında tereddüt uyandıracak nitelikte olmadığı veya kararın birbirinden aykırı hükümler içermediği dikkate alındığında, istemin 305/2. maddesinde belirtilen taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği ilkesine aykırı bulunduğundan istemin reddine karar verilmesi gerekirken, 306. maddesi gereğince işlem de yapılmadan istemin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.