MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı eylemlerin TCK"nin 86/1, 87/3. maddelerinde düzenlenen "kasten yaralama" ve 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçlarına ilişkin olduğu; "tehdit" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ancak 5237 sayılı TCK"nin 86/1,87/3 maddelerinde düzenlenen ""kasten yaralama"" suçunun uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle tehdit suçu yönünden de 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesi gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle tebliğnamenin tehdit suçu açısından bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Oluşa, kabule, mağdurun aşamalardaki beyanlarına ve tanık..."nin ifadesine göre, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya eylem bulunmamasına rağmen, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden  6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.