Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2021/420 Karar No: 2021/780 Karar Tarihi: 17.06.2021
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/420 Esas 2021/780 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davası sonrasında verilen ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından onanması talep edilen kararın incelenmesi talep edilmiştir. Kararın incelenmesinde, sigortacının rizikoyu taşıma yükümlülüğü hakkında yapılan açıklamalar dikkate alınmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri arasında 6762 sayılı TTK’nin 1282. (6102 sayılı TTK’nin 1421.) maddesi, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi yer almaktadır. Karar düzeltme isteminin reddedildiği belirtilirken, takdiren 490TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu 2021/420 E. , 2021/780 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.07.2015 tarihli ve 2015/150 E., 2015/320 K. sayılı karara karşı direnmenin uygun bulunmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 11.11.2020 tarihli ve 2017/11-1301 E., 2020/878 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Başak Groupama Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara ve özellikle kararın 27. bendinde belirtildiği üzere 6762 sayılı TTK’nin 1282. (6102 sayılı TTK’nin 1421.) maddesi gereğince sigortacının rizikoyu taşıma yükümlülüğü, kara ve denizde eşya taşıma işlerine ilişkin sigortalar hariç olmak üzere, primin veya ilk taksitinin ödenmesi ile başlayacak ise de; prim veya ilk taksit için ileri düzenleme tarihli çek veya ileri vadeli bono verilen hâllerde, bu çek veya bonoyu kabul eden ve aynı zamanda bunu tahsil eden sigortacının ilk taksitin nakit olarak ödenmediğinden bahisle sigorta korumasının başlamadığı hususunu ileri sürmesi TMK’nin 2. maddesine aykırı olmasına göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanun"un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun"un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 490TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.