Tebliğname No : 6 - 2006/301917
MAHKEMESİ : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2006
NUMARASI : 2006/228
SUÇ : Elektrik hırsızlığı


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemece hükme esas alınan 23.10.2002 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesindeki ""pensle mühürleme"" ile ilgili kısımda mühür numarası yazılmayarak boş bırakıldığının anlaşılması karşısında, suça konu panonun mühürlü olup olmadığının şüpheli hale geldiği, bu hususun aydınlığa kavuşturulması için katılan kuruma yeniden yazı yazılarak varsa mühürleme ile ilgili başka bilgi ve belgelerin de gönderilmesinin istenmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında yasada Cumhuriyet Savcısının hükümlüye ödeme emri tebliği üzerine belirli süre içinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığından 647 sayılı Yasanın 5/5.maddesi uyarınca gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.