Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37219 Esas 2011/399 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37219
Karar No: 2011/399
Karar Tarihi: 19.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37219 Esas 2011/399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanığın tayin edilen cezasının tazmin tedbirine çevrilmesi ve borcunun ödenmesi kararı verildiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirtilmiştir. Dosyada eksik inceleme olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 647 Sayılı Kanunun 4/2.maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendidir.

2. Ceza Dairesi 2010/37219 E. , 2011/399 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/293916
MAHKEMESİ : Ünye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2006
NUMARASI : 2006/133
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4/2.maddesi uyarınca tazmin tedbirine çevrilmesine ve sanığın borcunu ödediğinden bahisle yeniden ödenmesine ve infaz edilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle suç işlediği kabul edilen sanığın fiilinin yaptırımsız bırakılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayacın cam kenarı açılarak çalışmasının engellendiği tespiti dışında maddi bir bulguya yer vermeyen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; öncelikle tespit tarihinden1 yıl sonrasına ait tüketim ekstreleri de katılan kurumdan getirtilip mahallinde keşif yapılmak suretiyle, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimler karşılaştırılarak tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve suç tarihi öncesinde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki
durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.