Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/3397 Esas 2008/5229 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı Hazine,çekişme konusu 83,84,85,86,87 ve 88 nolu parsellere revizyon gören 1937 tarih 96 nolu vergi kaydının değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlı olduğunu, miktarı kadar geçerli olduğunu ileri sürerek,davalılar adına  olan tapuların iptali ile hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak  verilen karar Dairece bozulmuş, bozma sonrası davanın kabulüne dair verilen karar bu kez Dairece “...Önceden verilen hükmün bozulmasına dair Daire kararında tescile dayanak yapılan 96 tahrir nolu vergi kaydının  değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlı olduğu kapsamının miktarıyla geçerli bulunduğuna değinilerek anılan kayda bozmada belirtildiği anlamda sabit sınırlardan itibaren kapsam tayini gerektiği,öte yandan vergi kaydında adı geçen maliklerin senetsizden edinecekleri miktarın da 100 dönümü geçemeyeceğine bu belirlemelere göre yerinde yeniden keşif yapılıp soruşturmanın tamamlanması gerektiği ifade edilmiş ise de, bozmaya uyulduğu ancak bozma gereklerinin yerine getirilmediği,25.12.2002 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde davalıların kayıtlarına belirlenen ve kırmızı ile işaretli yer yönünden kurulan hükümde bir isabetsizlik olmadığı,aynı krokide 87 parselde belirlenen ve krokiye işaret edilen 100 dönüm miktarlı yer yönünden de bozma ilamında ifade edildiği gibi davalıların murislerinden gelen hakları olduğu düşünülerek,senetsizden kazanılan yer olarak ilavesi ve bu yer içinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile...” bozulmuş,  bozmaya uyulduktan sonra mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar taraflar duruşmaya çağrılmaksızın dosya re"sen ele alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar   verilmiştir.
Karar,davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
                                                                                                                        -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı  00,90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,  28.4.2008   tarihinde oybirliğiyle  karar verildi.