Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34608 Esas 2011/395 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34608
Karar No: 2011/395
Karar Tarihi: 19.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34608 Esas 2011/395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi uyarınca cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/34608 E. , 2011/395 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/61152
MAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2007
NUMARASI : 2007/329
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.