Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2112 Esas 2020/5989 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2112
Karar No: 2020/5989
Karar Tarihi: 22.06.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2112 Esas 2020/5989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar, bir kişi hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat verilmesini içermektedir. Ancak, sanığın savunmasının alınmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu gerekçesiyle, karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından bozulmuştur. Kanunlar arasında yapılan referanslarla birlikte, CMK'nun 193/2. Maddesi ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği belirtilmiştir. Ancak, bu hâllerin dışında, sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği vurgulanmıştır. CMK'nun 191 ve 147. Maddeleri de bu bağlamda kullanılmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2020/2112 E. , 2020/5989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece, sank hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.12.1986 tarih, 477/634 Esas ve Karar, 21.09.1992 tarih, 225/236 Esas ve Karar ile 12.06.2001 tarih, 177/119 Esas ve Karar sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Muhakemesi Kanununda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nun 193/2. maddesinin "İlk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, CMK"nun 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek, aynı Kanun"un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanık ...’ün savunması alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.