Dolandırıcılık - güveni kötüye kullanma - iftira - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7830 Esas 2016/6295 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7830
Karar No: 2016/6295
Karar Tarihi: 12.05.2016

Dolandırıcılık - güveni kötüye kullanma - iftira - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7830 Esas 2016/6295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma ve iftira suçlarından 3 yıl hapis, 20.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğuna mahkum edilmesine karar verdi. Ayrıca, başka bir suç için de 1 yıl hapis, 2000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu cezası verildi. Sanık, başka bir katılana ait ehliyeti kullanarak araç kiraladığı için nitelikli dolandırıcılık suçlaması da yapıldı. Ancak, bu suçun takdiri üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu için, görevsizlik kararı verilmedi ve hüküm kuruldu. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52, 52/4, 53/1, 155/1, 267/1 ve 269/2 maddeleri yer almaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/7830 E.  ,  2016/6295 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, iftira
    HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 52, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu,
    2-TCK"nın 155/1, 52, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu,
    3-TCK"nın 267/1, 269/2, 53/1 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılanlar ..., ... ve ..."a ait araç kiralama şirketinden ..."a ait sürücü belgesi fotokopisini ibraz ederek araç kiralayıp, diğer katılana icradan ihale yoluyla temin ettiğini söyleyip satması ve yakalandığında da ... olduğunu belirterek soruşturma işlemlerinin başlatılmasını sağladığı iddia edilen olayda; araç kiralarken katılanlar ..., ... ve ..."a başkasına ait ehliyeti ibraz edip aracı kiralaması şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.