Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34423 Esas 2011/393 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34423
Karar No: 2011/393
Karar Tarihi: 19.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34423 Esas 2011/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçuyla yargılandığı belirtiliyor. Ancak, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu sebeple, mahkeme kararı bozuluyor ve hüküm diğer yönleri incelenmeden bozuluyor.
Mahkemenin değindiği kanun maddeleri ise şunlar:
- 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle

2. Ceza Dairesi 2010/34423 E. , 2011/393 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/51233
İMAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2007
NUMARAS I : 2007/922
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.