Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/4814 Esas 2015/21642 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/246079
MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2010/625 (E) ve 2013/106 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık V.. S.. hakkında tehdit ve sanık G.. Ç.. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin katılan Z.. K.."nın temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince de karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık Z.. K.. hakkında katılan Z.. S.."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık Z.. K.. hakkında katılan G.. Ç.."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ve katılanın karşılıklı birbirlerini yaraladıkları olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması gerektiği gözetilmeden sanık lehine TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.