Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14144 Esas 2016/2267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait otobüse çarparak hasarladığını, davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, aracın 2.566,21 TL karşılığında tamir edildiğini, ayrıca değer kaybı olduğunu belirterek şimdilik 2.566,21 TL hasar ve belirlenecek değer kaybı zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 05.03.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 6.603 TL olarak artırmıştır.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 6.603 TL"nin (10.566,21 TL"nin 5/8"ine isabetn eden) olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.