Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/12383 Esas 2014/1033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı ... Bensol vekili tarafından, davalı ... vd. aleyhine 12.01.2009 gününde verilen dilekçe ile yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil, kira kaybı tazminatı; birleştirilen davada da 28.08.2009 tarihli dilekçe ile davalı ... A.Ş. vd. aleyhine menfi tespit, senetlerin iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 08.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... Bensol vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 21.01.2014 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
1- Davalı yüklenici şirket vekillerinin 11.09.2009 tarihli dilekçe ile vekillikten istifa etmelerine rağmen gerekçeli kararın istifa eden vekile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır Gerekçeli kararın davalı yüklenici "Nazar İnş. Yatırım Danışmanlık Ltd. Şti."ne tebliğ edilip temyiz süresi beklenerek,
2- Kadıköy 18. Noterliğinin 02.02.2006 tarih 4402 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesinin ilgili yerden onaylı örneği getirtilerek, dosyanın Dairemize gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 21.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.