Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25930 Esas 2016/6628 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25930
Karar No: 2016/6628
Karar Tarihi: 04.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25930 Esas 2016/6628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir davaya ilişkin olup sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Hükümler temyiz edildi ancak reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiştir. Sanıkların suça ilişkin eylemleri kanuna uygun şekilde belirlenmiş ve hakaret suçu aleni olarak yerine getirilmiştir. Temyiz nedenleri hükümleri etkilemeyecek şekilde değerlendirilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile iptal edildiği için uygulanma yolunun kapandığı karara eklenmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve TCK'nın 53/1-b maddesi hüküm kısmından çıkarılarak karar onanmıştır. Kanun maddesi olarak TCK'nın 125/4 ve 53/1-b maddeleri açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/25930 E. , 2016/6628 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen hakaret ve sanık ..."e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun, aleni ortamda işlendiği anlaşılmasına rağmen, sanıklar hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.