Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31485 Esas 2011/389 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/31485
Karar No: 2011/389
Karar Tarihi: 19.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31485 Esas 2011/389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçundan hüküm giyen sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle karar bozuldu. Kararda, hüküm giyen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının kabul edildiği ifade edildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 5728 sayılı yasa ile değiştirildi.
- Bu maddeye 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasa ile bir cümle eklendi.
- Sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması, hüküm giyilmiş cezanın türü ve süresine göre yapılmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2009/31485 E. , 2011/389 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/301916
MAHKEMESİ : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2006
NUMARASI : 2006/227 Karar - 2005/87 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.