Emre aykırı davranmaktan kabahatliler ..., ... ... ve ... ... haklarında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca ayrı ayrı 172,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20/06/2012 tarihli ve 2012/3356-6121 sayılı idari yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine dair Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/09/2012 tarihli ve 2012/603 ve 2012/592 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı"nca verilen 15/02/2013 gün ve 11129 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25/05/2016 gün ve KYB. 2013-59327 sayılı ihbarnamesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 19/04/2016 tarihli 2015/3035 esas, 2016/5687 sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, alacaklı ... ... Güvenlik ve Elektrik Sistemleri San. Tic. Ltd Şirketi"nin vekili tarafından borçlu ... Yapı ve Otomasyon Ltd Şti. ile ... Elektronik San A.Ş" nin aktif mevduat hesaplarının bulunduğu İş Bankası Mecidiyeköy Şubesine, Antalya 13. İcra Müdürlüğü marifetiyle 07/02/2012 tarihinde birinci haciz ihbarnamesinde bulunulduğu, kabahatliler tarafından ihbarname üzerine 17/02/2012 tarihinde borçluların hesabına gerekli haciz işleminin uygulandığı, ancak borçlunun kendi bankalarına yönelik riskleri olduğundan, uhdelerindeki parayı icra müdürlüğüne gönderemeyeceklerine ilişkin cevap verildiği, söz konusu itirazın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu"nun 97. maddesinde düzenlenen istihkak iddiası kapsamında kaldığı, kabahatlilerin emre aykırı davranışta bulunmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatli ..."in itirazı üzerine Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/09/2012 tarih ve 2012/603 değişik iş sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 18/07/2013 tarih, 2013/5126 esas, 2013/17614 sayılı ilamıyla kanun yararına bozulduğu, diğer kabahatli ... ... itirazı üzerine verilen Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/09/2012 tarih ve 2012/592 değişik iş sayılı kararıyla ilgili olarak ise Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından bir karar verilmediği, mahkemesince bu durum izah edilerek ... ... kanun yararına bozma talebiyle ilgili bir karar verilmediğinin belirtilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 19/04/2016 tarihli 2015/3035 esas, 2016/5687 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25/05/2016 gün ve KYB. 2013-59327 sayılı kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği ile Adalet Bakanlığı"nca verilen 15/02/2013 gün ve 11129 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısının, hakkında idari para cezası uygulanan ... ve ... ... itirazı üzerine Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/09/2012 tarihli ve 2012/603-592 değişik iş sayılı kararlarına ilişkin olduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 23/01/2013 tarihinde kabahatlilerin kanun yararına bozma talebi üzerine oluşturulan 105-07-10461-2012 ve 105-07-10462-2012 sayılı dosyaların birleştirilmesine karar verildiği, anılan Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemini içeren yazısında Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/09/2012 tarihli ve 2012/592 değişik sayılı kararının sehven belirtilmediği, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma isteminin 2012/592 dosyasını da kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/09/2012 tarihli ve 2012/592 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli ... ... hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.