Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22147 Esas 2015/3842 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22147
Karar No: 2015/3842
Karar Tarihi: 11.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22147 Esas 2015/3842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı mahkum olan sanığın, diğer bir suçtan yargılandığı davada savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozuldu. Sanığın duruşmaya katılma konusunda beyanı olmadığı için 5271 sayılı CMK’nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Mahkeme kararı için ise, eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu ve sanığın savunmasında bildirdiği adrese daha önce tebligat yapılmamış olmakla TK 35. maddesi gereğince 14.01.2014 tarihli tebliğin de usulsüz olduğu tespit edildi. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK’nın 193/1 maddesi: Hükümlünün duruşmaya katılması gerekir, ancak devamsızlığı halinde davaya devam edilir ve hüküm verilir.
- 5271 sayılı CMK’nın 196/5. maddesi: Hüküm, sanığın açıklamaları, savunma ve delillerin tamamı göz önünde bulundurularak verilir.

17. Ceza Dairesi 2015/22147 E. , 2015/3842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay"a ait olduğu gözetilerek, 11.03.2014 tarihli eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu ve sanığın savunmasında bildirdiği adrese daha önce tebligat yapılmamış olmakla TK 35.maddesi gereğince 14.01.2014 tarihli tebliğin de usulsüz olduğu, böylece 06.03.2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde,
Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.