Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/460 Esas 2015/11899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal, bu olmazsa telefon hattının zarar vermeyecek hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili ile davacı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal, bu olmazsa telefon hattının zarar vermeyecek hale getirilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne hattın yeri değiştirilmek suretiyle ıslahına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili ile davacı yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacının temyizine gelince;
Mahallinde yapılan keşif sonucu davacı adına tapuda kayıtlı olan taşınmaz üzerine telefon direği dikilmek ve taşınmazdan havai hat geçirilmek suretiyle el atıldığı anlaşıldığından, 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 12. ve 14.maddeleri gözetilerek, bu işlemin taşınmazın kullanımına engel olup olmadığı, zarar verip vermediği araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden telefon hattının yeri değiştirilmek suretiyle ıslahına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacının peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.