Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/207
Karar No: 2016/2260
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/207 Esas 2016/2260 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/207 E.  ,  2016/2260 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkiline ait ambulansa çarparak hasarladığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, sürücü hakkında ceza mahkemesine açılan davanın derdest olduğunu, ambulans ağır hasarlı olduğundan aracın kaydının silindiğini, birim fiyatının 59.413 TL olduğunu, 47.950,66 TL"lık hasar bulunduğunu, davalıların ZMSS şirketinden 17.500 TL tahsil edildiğini belirterek şimdilik aracın birim fiyatından geriye kalan 41.913 TL"nın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ..., kusuru, hasarı kabul etmediğini, kendi aracındaki hasarın diğer davalı babasıyla birlikte giderildiğini, kusura göre belirlenecek tazminattan bu zararın ve ... ödemesinin mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davanın kısmen kabulüne dair 27.03.2014 gün 2012/128-2014/165 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 10.07.2014 gün 2014/9865-11078 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.



    Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 33.800 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi