Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2804 Esas 2014/752 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2804
Karar No: 2014/752
Karar Tarihi: 15.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2804 Esas 2014/752 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2013/2804 E.  ,  2014/752 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuğun çırak olarak çalıştığı mağdur ..."ye ait tamirhanede bulunan mağdur ..."e ait otomobili, işyerinin kapalı olduğu haftasonunda, işyeri sahibinin bilgisi dışında tamirhaneyi açmak suretiyle alarak götürdüğü ve bir süre sonra kaza yapması sonucu mağdur ..."yi arayarak suça konu otomobilin yerini söylediği olayda; suça konu otomobilin bilinen değerine göre 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyetli bir uygulama olacağının gözetilmemesi ve hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmadığının düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden düzenli mali gelirleri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından zorunlu müdafii giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin ibare çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.