MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ve olayın tek görgü tanığı olan ..."ın yöntemince beyanı alınmadan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Hakaret suçunun aleni sayılan yerde işlendiği anlaşılmasına rağmen, TCK"nın 125/4. madesinin uygulanmaması,
b- Sanığın, katılana elleri ile vurduğu kabul edilmesine karşın, yaralama suçunda teşebbüs hükmünün uygulanması,
c- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, TCK"nın 58/3. maddesine göre, seçenek yaptırımlardan tercih edilen hapis cezasının da aynı Kanunun 50/2. maddesine göre, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.