(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2017/5460 E. , 2021/5120 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesinde 1975 yılında 766 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 790, 791 ve 827 parsel sayılı sayılı sırasıyla 18.600,00 12.800,00 ve 18.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edildikten sonra, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu oldukları gerekçesiyle davalı hale getirilmişlerdir. Davacı ... tarafından, Hazine ve ... aleyhine, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan ve müdahiller ... ve arkadaşlarının, irsen intikal ve tapu kayıtlarına dayanarak katıldıkları, tescil davasına ilişkin dava dosyası 05.06.1979 tarihli görevsizlik kararı ile Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde verilen, çekişmeli taşınmazların payları oranında ortak kök muris ...’nun tüm mirasçıları adına tesciline ilişkin hüküm, davalı Hazine ile davacı ...’in temyizi üzerine, Dairemizin 20.04.1989 tarih 1987/19986 Esas, 1989/5761 Karar sayılı ilamı ile araştırmaya yönelik bozulmuştur. Aynı çalışma alanında 1990 yılında 3402 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında, 593 ada 1 parsel sayılı 27.274,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş ve davacılar ... ve ..., irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazın ortak kök muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesinde dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 593 ada 1, 790, 791 ve 827 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline ilişkin karar verilmiş ve bu hüküm, Dairemizin 01.03.2013 tarih 2013/1270-1495 Esas, Karar sayılı ilamı ile; "infazı olanaksız hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, temyize konu çekişmeli 790, 791 ve 827 parsel sayılı taşınmazların muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
