Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8782 Esas 2016/6294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 1160 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Sanığın sahte olarak oluşturduğu nüfus cüzdanı ile ... Şubesinden kredi kartı talebinde bulunup teslim aldığı kredi kartı ile çeşitli harcamalar yapmak suretiyle haksız yarar sağlaması şeklinde gerçekleştirdiği iddia ve kabul olunan eylemleri ile ilgili düzenlenen iddianamede; sevk maddeleri TCK"nın 158/1-j ve 204/1. maddeleri olarak gösterilmiş ise de;
19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacağı belirtildiğinden incelenen dosya içeriğine göre, iddianamede tavsif edilen eylemlerin TCK"nın 245/2-3 madde ve fıkra hükümlerinde düzenlenen sahte banka kartı üretilmesini sağlayıp kullanmak suçlarını oluşturduğu, gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi 8. Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.