4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2690 Esas 2021/9124 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2690
Karar No: 2021/9124
Karar Tarihi: 06.09.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2690 Esas 2021/9124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla hüküm verildiği belirtiliyor. Ancak, suç tarihinden sonra yasal düzenlemeler yapıldığı ve sanığın durumunun belirlenmesi ve ceza uygulanması için daha detaylı incelemeler gerektiği vurgulanıyor. 7242 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemeler kapsamında da ceza miktarlarının indirilmesinin mümkün olduğu ifade ediliyor. Kararın detaylı açıklaması için 4733 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasaya atıfta bulunularak, somut olaya uygun uygulama yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının kabul edildiği ve kararın bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddelerinin açıklayıcı detaylarını sağlamak için, 4733 sayılı ve 5607 sayılı Yasaların 3/5, 3/10, 3/18, 3/22, 5/2. maddeleri ile 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası yer almalıdır.

7. Ceza Dairesi 2019/2690 E. , 2021/9124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.